antiRIAA для самостоятельной сборки

[poty]

очень интересно, насколько правильно эта цепочка работает

Можно взять какой-нибудь промышленный корректор и попробовать воспроизвести через него свип-тон.

[Tos]

Можно взять какой-нибудь промышленный корректор и попробовать воспроизвести через него свип-тон.

А есть компьютерный генератор RIAA? надо поискать, тогда на выходе можно проверить линейность АЧХ

[poty]

Тут, скорее, нужно использовать компьютерный фильтр. Его можно сделать, например, в LTSpice. Т.е., с помощью любого звукового редактора генерим свип-тон (или воспроизводим с плеера любой тестовый CD с таким тоном) через реверсный RIAA, записываем полученный результат и подаем на вход RIAA LTSpice. На выходе получаем осциллограмму, по ней проверяем амплитуды или рисуем FFT.
Основной проблемой будет качество звуковой карты. Вернее - динамический диапазон, ведь нужно будет обеспечить запись сигнала с разницей в уровне примерно 40дБ.

[Tos]

Основной проблемой будет качество звуковой карты. Вернее - динамический диапазон, ведь нужно будет обеспечить запись сигнала с разницей в уровне примерно 40дБ.

40 dB это в 100 раз. Карта на компьютере выдает амплитуду 2V максимум, минимум получается 20 mV. В принципе вполне приемлемо.
По входу чувствительность тоже должно хватить.

[seurf]

Плату с детальками получил. Андрею высказываю благодарность. Правда пара разъёмов и изолента сверху, сверх норматива....? Типа лишние, подарок? Подарки должны у заказчика собираться, в мешок на Новый год!
Спасибо!

[poty]

Я на прошлой неделе тоже свои платы и детали получил. Встретились с Андреем лично, за что ему большое спасибо. Не удалось мне завершить сборку за выходные, но буду стараться не затягивать и проверить получившийся результат.

[Tos]

Правда пара разъёмов и изолента сверху, сверх норматива....? Типа лишние, подарок? Подарки должны у заказчика собираться, в мешок на Новый год!
Спасибо!

Небольшой подарок разъемов от меня на всякий случай, а изоленту прислали китайцы

[poty]

Во-первых строках письма - спасибо Андрею за дополнительные разъёмы RCA. Я сразу не проверил, но когда начал собирать - нашёл.
У меня разъёмы встали без модификации "пеньков", просто с небольшим усилием, но будущие платы нужно немного скорректировать. Непосредственно разъёмы, несмотря на их вполне божеский вид, скрипят, когда в них подключаешь разъём, но не думаю, что я буду часто пользоваться iRIAA, так что это не принципиально.
Теперь, собственно, что получилось. Вот - "испытательный стенд":

Тестовый стенд

Так как измеритель позволяет обрабатывать входные сигналы до -120дБ, я поленился что-то ещё предпринимать для снятия характеристик. Вот примеры отображения замеренной АЧХ:

АЧХ двух каналов

Левый канал с маркерами

Затем возникла пауза. Я пытался найти математическую формулу, описывающую стандартную RIAA записи. Те формулы, что приведены в Википедии (что русскоязычной, что английской) - не работают. Нашёл лишь на второй день. Потому такая задержка. Снова считать пришлось в комплексных числах, поэтому перенёс всё в Excel.

Сравнение с идеальной iRIAA

То есть, точность кривой - примерно 0,3дБ (ниже 20Гц кривую не рассматриваем, здесь есть погрешности измерения прибором, выше 10кГц начинает действовать неучтённый в стандарте RIAA перегиб, внедрённый в нашу iRIAA + точность измерений прибора снова падает).

Кому бы теперь заказать напечатать корпус?

[goldmen8]

напечатать корпус

Владислав, чертёжик какой-то есть?

[poty]

Чертёж - не проблема, сделаем! Нужны ограничения. (в том числе - файлы в каком формате нужны?)

Андрей, можете по чертежу померить расстояния между отверстиями и их отступ от краёв платы?

[Tos]

Владислав, спасибо вам большое за исследования!

У меня разъёмы встали без модификации "пеньков", просто с небольшим усилием, но будущие платы нужно немного скорректировать. Непосредственно разъёмы, несмотря на их вполне божеский вид, скрипят, когда в них подключаешь разъём

Да, разъемы у меня тоже поскрипывают, учтем в будущих разработках.

То есть, точность кривой - примерно 0,3дБ (ниже 20Гц кривую не рассматриваем, здесь есть погрешности измерения прибором, выше 10кГц начинает действовать неучтённый в стандарте RIAA перегиб, внедрённый в нашу iRIAA + точность измерений прибора снова падает).

Это хорошо или не очень? Насколько мы можем доверять при настройке корректора?

Андрей, можете по чертежу померить расстояния между отверстиями и их отступ от краёв платы?

по чертежу так:

сетка - 1мм

[poty]

Спасибо за размеры, попробую накидать чертёжик.

Это хорошо или не очень? Насколько мы можем доверять при настройке корректора?

Я считаю это очень хорошим значением. Учитывая, что у нас всё (от деталей, до генераторов и измерителей) имеет погрешности, думаю, реальное соответствие RIAA весьма высокое. Фактически, если сделать коррекцию RIAA с точностью до 0,5дБ, это будет весьма выдающимся решением.
Повторюсь, что на высоких частотах из-за принципа измерений в цифре возможны объективные колебания чувствительности. Кроме того, не забываем, что у нас есть и выходная и входная ёмкость. На низких частотах есть наводки 50Гц (на провода и само устройство, которое неэкранировано), кроме того, FFT на этих частотах для повышения точности требует длительного окна усреднения, что не всегда возможно.

[Tos]

Я считаю это очень хорошим значением. Учитывая, что у нас всё (от деталей, до генераторов и измерителей) имеет погрешности, думаю, реальное соответствие RIAA весьма высокое. Фактически, если сделать коррекцию RIAA с точностью до 0,5дБ, это будет весьма выдающимся решением.

Получается и на китайских запчастях можно собрать вполне неплохо. Приятная новость, время и деньги потрачены не зря.

[poty]

Предлагаю напечатать такой корпус:

Корпус

Крышка

Плата крепится на тумблерах к корпусу. Крышка - на защёлках. Не уверен, что не стоит со стороны 4-х RCA сделать также, как и со стороны 2-х. И вообще - реализуемость?

[goldmen8]

...реализуемость?

Не попробуешь - не узнаешь. А так нет ничего сложного.
Есть некоторые ограничения - тонкости, в первую очередь это слоистость изделия. Каждый последующий слой накладывается на предыдущий. Изделие получается как-бы склеенным. И если существует боковое напряжение на защёлках (вертикальный участок), то возможен слом. Или делать укосину от вершины защёлки, но тогда плата и гнезда будут мешаться.

Может стоит отказаться от защёлок и сделать стойки с отверстием под шурупы. И плата будет прижата и корпус скручен.

[poty]

Я об этом думал. Вокруг отверстий (3,5мм диаметр) не так много места, чтобы ввернуть туда шуруп - стенки могут получиться тонкими. По опыту: какой толщины стенки должны быть?

[goldmen8]

Отверстие в плате 3,5 мм, шуруп можно взять 2,3 (2.0) мм, отверстие под него 2,0 (1,7) мм, стойки диаметр 6 мм, стенка получится 2 мм, "прилепить" (приклеить) к стенкам. Под отверстия в плате, если нужно, сделать направляющий буртик, но и так ни куда не денется. Получатся как бы отливы, стойки будут соединены с корпусом и жёсткость возрастёт.
Вот только смущает, получится ли вставить плату на место.

Может быть нижнюю крышку совместить с задней стенкой, где стоят разъёмы "выход", получится две стенки корпуса. А верхняя часть корпуса будет иметь четыре остальные части. Собираться будет легко, и "крепление гайками" можно исключить (или оставить).

[goldmen8]

Нарисовал, примерно как то так я представляю. верхняя часть корпуса.

Не знаю точных размеров, ну и без всяких украшательств.

[goldmen8]

Владислав, Вы испугались моих "представлений - видений". или я погрузил в раздумья...

[poty]

Александр, нет, я понял Вашу идею, даже начал её реализовывать, но возникает проблема: при наличии ограничителей сложно вставить RCA в свои отверстия, а тумблеры - в свои. Думаю, надо везде делать вырезы и закрывать их крышкой.