FOREM - SRPP ECC802 ламповый стерео-предусилитель со стабилизированным питанием

[Евгений Михеев]

Кстати...
Ваш, Роман, пред собран по принципу "половинка первой лампы + половинка второй лампы = канал". Пред, который у меня уже есть собран по принципу "1лампа=1канал". И как мне сразу в голову не пришло запускать каналы с разными лампами? Это ведь реальная возможность сравнивать лампы в реальном времени!

[Роман Мирошниченко]

И как мне сразу в голову не пришло запускать каналы с разными лампами? Это ведь реальная возможность сравнивать лампы в реальном времени!

Честно сказать, я не уверен, что такое сравнение получится.
Мозг все равно будет выравнивать "картинку". И как быть, если бас-гитара (или какой-то другой ведущий инструмент) не по центру играет?
Если только включить монозапись и слушать не одновременно, а по-канально. Но, стоит ли так загоняться? В Вашем-то преде лампы поменять совсем проблем не составляет.

Ваш, Роман, пред собран по принципу "половинка первой лампы + половинка второй лампы = канал".

А кстати, чем обусловлено такое решение? Ведь по идее - "1лампа=1канал", должно дать лучшее стереоразделение? С точки зрения "двойного моно"?

[poty]

кстати, чем обусловлено такое решение? Ведь по идее - "1лампа=1канал", должно дать лучшее стереоразделение? С точки зрения "двойного моно"?

Вопрос в том, что двойное моно мало кто делает. А это значит, что соединение между каналами всё равно присутствует.
В этом случае я решил расширить функционал платы, предоставив возможность питания "второго этажа" отдельным накалом (как это сделал Ян в своей конструкции). Т.о., в вариантах каскода, например, можно использовать хорошо звучащие лампы, не имеющие запаса пробойного напряжения катод-накал.

[Роман Мирошниченко]

Я Вас понял. Кажется, предусилитель Евгения собран не на UTAP?

[Евгений Михеев]

Да, у меня все собрано навесом прямо на выводах ламповых панелек.

[Роман Мирошниченко]

FOREM 12AU7 06-11-2016 24-bit, 48 kHz
FOREM JJ802 06-11-2016 24-bit, 48 kHz

[poty]

За исключением мистического пика на 50Гц показатели шума мне нравятся.
Однако искажения раз в 5 превышают те, что я хотел бы видеть. Особенно странно выглядят интермодуляционные искажения - здесь вообще полное болото. Это странно, поскольку нет никаких предпосылок для такого поведения.

А как выглядит тест прямого соединения выхода звуковой карты со входом? И где коэффициент усиления?

[Роман Мирошниченко]

А как выглядит тест прямого соединения выхода звуковой карты со входом?

Это я сейчас достану...

Это быстро не получится. Целый хоровод, чтобы картинки сделать.
Miros 24-bit, 48 kHz
MIROS - тест платы.

Наложил графики:

[poty]

А шум измеряется с подключенной ко входу усилителя звуковой картой?

[Роман Мирошниченко]

Когда тестировалась карта (Miros) кабель соединял ее выход и вход. Без усилителя.
Когда тестировался предусилитель - он подключался в разрыв. Выход платы на вход предусилителя, выход предусилителя на вход платы.
Уровень громкости был установлен, как на обычном моем прослушивании. Но, этого на хватило. Пришлось прибавлять пока программа не показала зеленый цвет. Это было при показаниях -3,5 дБ. (я думаю это и есть уровень сигнала).

[poty]

Уровень громкости был установлен, как на обычном моем прослушивании.

В данном случае это не должно быть принципиально, но по правильному - проверку нужно проводить с уровнем громкости - на полную.

[Роман Мирошниченко]

Miros-1 24-bit, 48 kHz

И новый график:

[poty]

Понимаю, что нуден не по годам. Если можно, проведите немного другой тест. Внизу есть две группы кнопок. Правая называется Генерация/анализ. Я бы создал файл первой (левой) кнопкой этого блока (там создаются два файла - калибровки и проверки/тестирования), закачал бы его в медиаплейер и потом прогнал бы тест второй кнопкой слева левого блока.

[Роман Мирошниченко]

Понимаю, что нуден не по годам. Если можно, проведите немного другой тест.

Да я как раз жду следующих указаний!

Для "генерации/анализа" какие-то кабели к плате не нужно ведь подключать? Я так понимаю идея состоит в том, чтобы подать сигнал на плату извне?

Если я файл воспроизведу с ноутбука это ведь не критично? У меня медиаплеер сетевое устройство, у него экрана нет.

Два файла создал. Перенес на ноутбук.

[poty]

На ноутбуке карта может быть не настолько качественная. Т.е., мы снова возвращаемся к компьютеру.

[Роман Мирошниченко]

Я сейчас с ноута пытаюсь сделать. Есть проблема. Не получается подать на карту достаточный по уровню сигнал. На калибровке уровня не хватает (громкости на полную).

А на тестовом сигнале все зашкаливает.

Есть смысл такой тест делать? Или нужно про медиаплеер думать все-таки?

Я бы создал файл первой (левой) кнопкой этого блока (там создаются два файла - калибровки и проверки/тестирования), закачал бы его в медиаплейер и потом прогнал бы тест второй кнопкой слева левого блока.

Я думаю ТРЕТЬЯ кнопка левого блока нужна? Она на запись. Вторая на воспроизведение.

Сейчас посмотрю есть ли в медиа плеере VGA. Можно было бы к одному монитору с компом подключить.

Нет там VGA.

[poty]

Что-то я не пойму... Вы первый файл при калибровке воспроизводите?

[Роман Мирошниченко]

Да, я его поставил на воспроизведение по кругу. Громкости на обоих компах на полную. Кабель прямой (без сопротивлений - я решил раз сигнал недостаточный их не применять для снижения шумов).
На второй картинке уже тестовый сигнал. Он зашкаливает при анализе.

[poty]

А с чего Вы взяли, что зашкаливает? Уровень показывает ниже необходимого.

[Роман Мирошниченко]

На втором фото во время воспроизведения тестового сигнала загораются индикаторы - "зашкаливает правый/левый" и "проникновение каналов". Это норма?

Я уже всю технику дома перерыл. Даже старый DVD из кладовки осмотрел. Везде выход HDMI, а у меня на мониторе второй вход DVI. Второй телевизор притащить могу только завтра. Дочь спит уже.