Ламповый гитарный усилитель "SLOM"

[Евгений Михеев]

Возможно потому Оранж применили at7.
Во многих схемах оного нет вообще.
Ну вот почему бы и не реализовать ?
Объясните мне, а источник тока нам там зечем?
Задать ток и уйти от сопротивления в катоде?
Насчёт выброса деталей - сейчас гляну.

Про миллеровскую - это же он там писал про редких винтажных зверьков, найти бы их сейчас:)

Посмотрел - нравится.
Вопрос только С101 - полагаю, защита от постоянки. Может она там все же берется откуда-то?

[poty]

Объясните мне, а источник тока нам там зечем?
Задать ток и уйти от сопротивления в катоде?

Да, чтобы оно не мешалось нам ничем. Также мы уходим от установки смещения для лампы. Оно будет определяться только источником тока.
Я бы ещё выкинул все переходные вещи на разъём Send, но для этого нужно либо переходить полностью на камни, либо ещё хотя бы одну половинку лампы туда бросать. И существует опасность, что общий провод педали через внешние соединения (допустим, сеть), соединится с общим проводом усилителя. Ладно, как-нибудь в другой раз.

Вопрос только С101 - полагаю, защита от постоянки. Может она там все же берется откуда-то?

Я специально посмотрел ту схему, что предполагается сделать в качестве клин и овердрайв каналов - там нет никакой постоянки. Но даже если она откуда-нибудь там возьмётся, её возьмёт на себя источник тока.

[Евгений Михеев]

Круто!
Насчёт петли - весьма вероятно.

Тут я так понял затем на 10 ом и поднимались.
Сегодня дорисую петлю у azg, но там тоже по-любому есть косяки.

[poty]

Что-то мне кажется, 10 Ом здесь - это какой-то демпфер.

[Евгений Михеев]

На форуме по поводу петли как раз писалось земельной.

Владислав, пока не забылось... А как у КП задаётся смещение?
Я вижу там на схеме указаны напряжения. На сетке, на резисторах в катоде... Очень интересно.

[poty]

Смотря на какой.
viewtopic.php?p=17457#p17457 - автосмещение
viewtopic.php?p=17523#p17523 - делитель с В+
viewtopic.php?p=17556#p17556
viewtopic.php?p=17561#p17561
viewtopic.php?p=17563#p17563 - авто + подъём (типа трюка, который мы делали с CCS)

[Евгений Михеев]

Вот тут viewtopic.php?p=17561#p17561
У меня в школе преподаватель по математике говорила - Михеев, смотришь в книгу - видишь фигу!
Так и тут. Мы ведь меряем напряжение относительно земли, блин. А я думаю 62.5, что за напряжение такое?!?
А нас то интересует 62,5-61,2 =1.3в вот ведь! Так туда смело dn2540 встаёт. Я его полюбил, кстати
Либо использовать транзистор, как Хагерман. В любом случае у нас ведь будет низковольтная стабилизированная обмотка под управление реле.
Обожаю новые проекты - голова начинает работать

[poty]

Так LND150 - это просто маломощный DN2540. DN2540 - отличный транзистор! В своё время мне Ян давал ссылку на статьи, в которых проверялись источники тока, так там DN2540 порвал практически всех!

[Евгений Михеев]

Вот я в восторге от сегодняшнего дня!

Качнул датник - и правда, левая характеристика до -1в.

Потому его в каменной версии петли и применили - работа то схожа с лампой!

[Евгений Михеев]

Ещё хотелка появилась. Думаю, надо будет оценить влияние на слух петли. Как вариант - сделать тумблерное минование петли полностью, как временное решение на период обкатки. Потом, добившись того, что хотим, убрать этот тумблер.

[Роман Мирошниченко]

Ещё хотелка появилась.

Как мне это знакомо!

[Евгений Михеев]

Ну тут логично, раз мы делаем что-то своё - оценить влияние этого на все остальное.

[poty]

Это нужно как-то предусмотреть в конструкции? Или это просто чтобы не забыть?

[Евгений Михеев]

Это для себя

Я провел расчет по закону Ома и прикинул по ВАХ - автор ЦВЕТНОЙ ЛАМПОВОЙ схемы (bogner ubershall) выходил на ток в 3mA для каскада send.

Новая версия

1 Добавил 100к параллельно S2. (Достаточно или мало?)
Перенес S3 (глушилка) в другое место.
Интересно, не надо ли со стороны посыла на реле S4 поставить резистор на землю 1М.
Я понимаю, что это изменит нагрузку от потенциометров громкости, сейчас не об этом.
А о том, что не стоит оставлять сетку без резистора на землю, пусть и на доли секунды. Или я зря так подумал?

[poty]

надо ли со стороны посыла на реле S4 поставить резистор на землю

Надо!
Что-то серьёзно изменилось в схеме. Надо будет повнимательнее посмотреть.

[Евгений Михеев]

Хорошо, значит верно предположил!
Вот что снял у azg ещё в Ухте.

По сути все то же самое, только в катоде посыла 10к вместо 22 ( у нас источник тока).
И на входе возврата делитель. 47к/220к.
В катоде возврата странно малый 0.1мкф. возможно, компенсировать высокие.

Извиняюсь за угол поворота камеры.

По нашей схеме - я по сути выкинул 1 дополнительный канал. Вариант супер перегруза. С регулировкой Гейн и громкости оного.
На чистом собрал классический фендер.

[poty]

И на входе возврата делитель. 47к/220к.

Этот делитель я увидел во многих приводимых Вами усилителях. Я не совсем понимаю его смысл? Чего реально мы им добиваемся? Я допускаю, что у нас могут быть педали с разными конструкциями, но мы ведь можем одним регулятором на входе сделать на выходе нужный сигнал, разве не так? В результате - после делителя мы вынуждены ставить усилитель, чтобы дальше смочь раскачать фазоинвертор выходного каскада. С моей точки зрения - нелогично. Может, есть какая причина, которую я не вижу?

[Евгений Михеев]

Да, некоторые педали лишены ручки громкости! Упустил упомянуть это. Я встречал такие. Мне не ясно, почему так, но оные есть.

[poty]

Это изолированный факт или как-то влияет на наличие делителя?

Я бы попробовал вот такую схему буфера Send:

Гибридный SRPP+

Send.png (7.36 КБ) 6695 просмотров

Я для примера поставил 12AU7, но здесь можно применять очень широкий набор ламп (включая нашу 6Н23П). Выходное сопротивление - примерно 2,5-3,5кОм для шунтированного катодного сопротивления и в районе 9-10к - для нешунтированного. Линейность сохраняется на нагрузках от 1к до 100к (можно поставить на выход 100к и не думать, что нагрузка будет большего сопротивления), SRPP обеспечит нужный ток даже на емкостную нагрузку... Единственный минус - усиление каскада (для 12AU7 оно составляет примерно 12 для незашунтированного катодного сопротивления). Нам усиление здесь, похоже, совсем не нужно.

[Евгений Михеев]

Насчет факта делителя на входе return. Я предположил, что некоторые педали могут иметь слишком большой "выхлоп", поэтому на входе делитель. Не знаю. Спрошу на форуме по этому вопросу тоже.

Я не против сделать send любым отличным от общепринятого (которого, вообщем то, нет).
Спасибо за схему, Владислав. Вспомню теорию по srpp, надо понять, что же Вы придумали

Владислав, я тут формулоблудствовал немного.
Посмотрите, рассуждаю верно?

Взял формулу Rвых.
Убрал из нее Rна.
Потом убрал Rk1, ибо зашунтирован.
ra2 у меня нет (я так думаю).
Еще очень интересен финт 100+130ом в катоде верхней лампы.